Судебный пристав- исполнитель обратился в суд с административным иском к ответчику об установлении временного ограничения должником на пользование специальным правом.
В обоснование требования своего иска истец указал на то, что на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении административного ответчика, исполнительные производства в количестве 57 шт., возбужденные на основании актов по делам об административных правонарушениях, выданных ГИБДД МВД. Административный ответчик в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование специальным правом.
Административный истец просил ограничить в пользовании должника специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству. Установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа.
Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
Должник надлежащим образом предупрежден, что в отношении него ведутся исполнительные производства, были направлены предупреждение о временном ограничении на пользование специальным правом и постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.
Суд пришел к выводу, что обстоятельства, препятствующие применению данной меры принудительного исполнения к административному ответчику отсутствуют.
Заявляя требования об установлении в отношении должника временного ограничения на пользование должником специальным правом, административный истец исходил из того, что в установленный судебным приставом срок для добровольного исполнения, задолженность погашена не была.
При этом, суд исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, должником не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих погашение задолженности по административным штрафам.
Суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
