2 сентября на оперативном совещании в правительстве Башкирии Радий Хабиров прокомментировал уголовное дело против генерального директора АО «Башспирт» Раифа Абдрахимова. Глава республики сделал недвусмысленное заявление, которое прозвучало как открытое несогласие с действиями силовиков.
— Я, как вы понимаете, в курсе сути обвинений, очень в них сомневаюсь, откровенно скажу. Я готов выступить и ходатайствовать, чтобы его не держали как преступника какого-то чудовищного, я не знаю, за что арестовывать, мое мнение такое, трое детей у него, — заявил Хабиров.Он поручил найти для Абдрахимова адвокатов и подчеркнул свою готовность лично за него ходатайствовать. Такая прямая поддержка подчиненного, обвиняемого в серьезном преступлении, со стороны главы региона — случай для современной российской практики нетипичный и указывает на серьезный конфликт интересов.
Суть претензий: бизнес-риск или коррупционная схема?Чтобы понять резонанс, нужно обратиться к сути обвинений. Раиф Абдрахимов был задержан 28 августа по подозрению в злоупотреблении полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ). Речь идет о событиях 2022 года, когда под руководством Абдрахимова «Башспирт» заключил договор поставки алкогольной продукции с ООО «Торговый дом „АлкоСити“ на сумму более 270 миллионов рублей.
Раиф Абдрахимов. Фото: Правительство РБКомпания-получатель, по данным следствия, перечислила аванс в 81 млн рублей, но товар так и не получила, после чего обанкротилась. Следственный комитет считает, что Абдрахимов, зная о финансовых трудностях и негативной кредитной истории контрагента, действовал заведомо в ущерб интересам государственной компании (100% акций «Башспирта» принадлежат региону), что и привело к потере многомиллионной суммы.
Две стороны медали: преступная халатность или обычные рыночные риски?В интерпретации следствия, это классический пример недобросовестного управления госактивом. Однако у защиты и, судя по всему, у руководства республики, на этот счет иное мнение.
Аргумент защиты: В бизнесе, особенно в оптовой торговле, работа с предоплатой и анализ контрагентов — стандартная практика, но она не дает стопроцентной гарантии от дефолта. Компания «АлкоСити» не была пустышкой на момент заключения договора и имела все необходимые лицензии. Ее банкротство могло стать следствием непредвиденных рыночных обстоятельств, а не злого умысла или халатности со стороны гендиректора «Башспирта».
Аргумент следствияКак руководитель крупного госпредприятия, Абдрахимов был обязан проявить максимальную осмотрительность. Провести более тщательную проверку контрагента с сомнительной репутацией и избежать сделки с высоким риском — была его прямая ответственность.
Дело Абдрахимова выходит за рамки стандартного коррупционного скандала по нескольким причинам.
Масштаб предприятия: «Башспирт» — монополист на алкогольном рынке Башкирии, гигант с выручкой в миллиарды рублей. Любые происходящие там события сразу попадают в центр внимания.
Публичное противостояние: Открытое заявление Хабирова — это редкий пример того, когда высшее должностное лицо региона публично ставит под сомнение действия правоохранительной системы. Это создает прецедент и заставляет задуматься о том, какие именно мотивы стоят за уголовным преследованием.
Вопрос о мотивации: Часть экспертов задается вопросом, является ли это дело искренней борьбой с коррупцией в госсекторе, или же оно стало инструментом в рамках внутреннего передела контроля над сверхприбыльным алкогольным активом?
Публичное вмешательство главы республики несомненно повлияет на ход процесса. Хабиров обладает значительными административными ресурсами и может лоббировать изменение меры пресечения для Абдрахимова с заключения под стражу на более мягкую, например, под домашний арест.
Однако сам суд по существу дела вряд ли будет остановлен. Теперь основная борьба развернется в юридической плоскости: сторона обвинения будет доказывать умысел и прямой ущерб, а защита, при мощной поддержке, — аргументировать, что действия руководителя были обычным бизнес-риском, а не преступлением.
Исход этого противостояния может показать, где в регионе проходит реальная граница между властью правоохранительной и исполнительной, и какова истинная цена управленческих ошибок в госсекторе.
Ранее Mkset писал о том, что прокуратура Башкирии подала иск на ₽260 млн к экс-гендиректору АО «Башспирт» Рауфу Нугманову и иск в ₽100 млн ко всем троим фигурантам дела — Нугуманову, депутату Горсовета Уфы Артуру Хазгалееву и бывшему руководителю торгового дома «Башспирт» Александру Компанченко.
