Политтехнолог Аббас Галлямов перед посланием заявил, что Путин обязательно будет говорить о внешней политике, ведь, по словам эксперта, «для него весь смысл президентства – именно в ней (внешней политике – прим. ред.). Поэтому он будет говорить о ней вне зависимости от того, насколько это ему выгодно с точки зрения политики внутренней».
«Путин будет маневрировать, чтобы каждый услышал то, что ему приятно, и не заметил того, что ему не понравится», – предположил эксперт.
Уже во время выступления российского президента Аббас Галлямов отметил: «Пока все, что говорит Путин в своем послании, мне нравится. Некоторые вещи нравятся очень сильно. Проблема только в том, что проклятая память настойчиво шепчет: "Предыдущие 18 посланий тебе тоже нравились"». При этом он подчеркнул, что Путин «впервые так откровенно перекладывает ответственность на исполнителей», закрывших сельские поликлиники.
Позже политолог заявил, что молчание зала в тот момент, когда Путин говорит об отставании в собственном развитии, и овации, когда глава государства рассказывает о военной мощи страны, заставляют его сделать вывод, что «людей, сидящих в зале, возможность убивать врагов воодушевляет гораздо больше перспектив собственного развития». По его мнению, настроение зала и Путина совпало. Впрочем, как и всегда.
Кроме того, Галлямов сделал смелое заявление:
«Думаю, после сегодняшнего послания ощущение когнитивного диссонанса усилится очень у многих. Хочется ведь не только безопасности, но и хлеба, а второе у Путина явно не в приоритете. Люди с радостью бы сейчас увидели во главе государства и Путина, и кого-нибудь типа Грудинина», – пишет он на своей странице в Facebook. – Очевидно, Путин считает, что именно это нужно и российскому избирателю, и внешнему миру, который, по мнению президента, уважает только силу – любить нас не будут, пусть лучше боятся. Поэтому и слоган «Сильный президент – сильная Россия», и соответствующее выступление. Но вряд ли это понравится рядовому избирателю: уже нет внутреннего ощущения счастья, внешняя повестка поднадоела, доминируют бытовые проблемы, а корень зла явно не только в Америке», – прокомментировал послание Путина эксперт.
У московского политолога Константина Калачёва сложилось ощущение, будто Путин избирается на свой первый срок.
«Мы можем всех разбомбить. Можем! Это ведь куда веселее, чем обеспечить и поднимать доходы населения?» – остро подметил Калачёв.
Он, в свою очередь, согласился с российским политиком Николаем Травкиным, по мнению которого «гражданская» часть послания была скучной. Травкин сравнил «милитаристскую» часть послания президента России с эпизодами из «Звёздных войн».
«Демонстрация военных возможностей быстро и безответно умертвить все живое на заокеанской территории заметно взбодрила публику. Аплодисменты пошли чаще, некоторые переходили в овацию, и два раза публика в Манеже даже вставала от переполнявшего ее восторга. Чисто выбритые, в галстуках и костюмах (отнюдь не фабрики «Большевичка») мужчины и хорошо отманикюренные, с аккуратными прическами женщины не походили на темных и безграмотных. Скорее, они прекрасно понимали, что реальное применение демонстрируемого оружия не оставит ничего живого не только по ту, но и по эту сторону океана. Тогда почему же они радовались? Неужели не накрыла их после такого кино тревога за детей, внуков, родных и близких? Нет, не накрыла. И особенно страшно становилось, когда крупным планом давали лица радостно аплодирующих женщин детородного возраста», – задался риторическими вопросами Травкин.
Комментатор «Петербругской политики» и регионовед Михаил Виноградов назвал первую часть послания «цельным, консенсусным и объединяющим нацию документом». Тема же второй части послания Путина, по мнению Виноградова, осталась «недораскрытой».
В то же время западные эксперты по-разному восприняли акценты президента Путина.
Эксперт Центра стратегических и международных исследований Том Карако объяснил, что США есть чего опасаться, так как система ПРО, вероятно, может обеспечить «ограниченную» защиту от российских крылатых ракет. «Поэтому нам придется адаптироваться к этой новой угрозе», – заявил он. В то же время официальный представитель Пентагона Дана Уайт заявила, что военные США готовы к отражению угроз.
Ведущий эксперт Гарримановского института Колумбийского университета профессор Кимберли Мартен уверена: «Заявление Владимира Путина о том, что Россия не стремится к мировой и региональной гегемонии, безусловно, повысит ее имидж».
«Данное заявление является благоприятным сигналом для соседних с Россией государств и в целом мирового общественного мнения, – считает политолог. – Будем надеяться, что оно повлияет на разрешение кризиса вокруг евромайдана на Украине исключительно за столом переговоров», – резюмировала Мартен.
Немецкий политолог Сюзанне Шпан сравнила выступление Путина с Советским Союзом.
«Оно носило грозный характер и очень сильно напоминало советское время, когда обозначались цели и цифры на ближайшую пятилетку. Думаю, это такой метод давления, чтобы Запад, США, Европа восприняли РФ как равноправного партнера. Скорее всего, будет как в Советском Союзе: большие ресурсы будут направляться в военную отрасль, военная техника будет развиваться. А остальные отрасли экономики будут отставать», –предположила политолог.
Политолог и корреспондент австрийской газеты Der Standard Андрэ Баллин полагает, что ракеты с ядерной энергоустановкой, которую сложно перехватить, и подводный беспилотный аппарат войдут в будущем в российский арсенал. То, что Путин открыто угрожает миру, – очевидный факт, считает Баллин.